#105: Brad Mehldau "Songs"

Bien sûr, ça commence avec Song-Song, et ce morceau-là est d'une beauté et d'une efficacité sans failles... Suite d'accords cafardeux, dans les médiums, et vers 1'39, tout s'éclaire d'un seul coup... J'ai la faiblesse de penser que, rien qu'avec ce coup-là, Brad Mehldau avait gagné tout ses galons, et pouvait tout se permettre. Jeune, et pourtant jazzman... quel gâchis ? Un gimmick qui tue pourtant : Brad Mehldau reprend du Nick Drake et du Radiohead (du temps ou Radiohead composait des chansons, bien sûr). Et voilà de quoi faire monter la hype, et faire marcher le syndrome de la tarte aux pommes.

Vous ne connaissez pas le syndrome de la tarte aux pommes ? Sans le savoir, vous faites vous-même appel à cette technique de communication sans faille. Le syndrome de la tarte aux pommes s'exprime ainsi : "Autant j'aime pas les tartes aux pommes, autant, une bonne tarte aux pommes...". Tout est dit. Et là, on pourrait se l'adapter facile : Autant j'aime pas le jazz, mais autant un disque de jazz comme celui-là... Ou encore, autant je trouve que Radiohead, c'est surfait, autant, repris par Brad Mehldau, on savoure toute l'intelligence du morceau...

Bla bla bla.

Ce disque m'interroge. Bien sûr que la reprise de River Man est d'une rare beauté.  Mais qu'apporte-t-elle à l'originale ? Si ce n'est de se rappeler que Nick Drake chantait ses chansons comme de long chorus passionnés sur des harmonies blafardes.

Alors quoi ? S'agit-il de jazz, ici ? J'en sais rien, trop peu éduqué dans ce domaine. Mais ce qui me gêne, c'est quand même la relative absence de prise de risques. Tout ici retombe sur ses pieds en une moyenne de 4'35. Vous me direz que chez Duke Ellington aussi, on faisait dans l'efficace, le truc qui tue. Mais voilà, je suis en train de lire la bio de Monk par Laurent de Wilde, essayant par là de trouver un fil, un truc, me permettant d'accrocher à sa musique (celle de Monk, pas de Laurent de Wilde). C'est rempli de sang, de sueur et de larmes, sa vie, et même si j'ai du mal à accrocher à tout, ça me semble riche et aventureux. Ici, on est plus dans le Guide Michelin me semble-t-il. Non ? Ce côté un peu éthéré casse-pieds à la ECM (aïe, je vais me faire tirer dessus, là) ?

Ce post est donc l'objet d'une grande question : voilà un album quand même magnifique, bien ficelé, bien produit, qui a ravi des milliers de paires d'oreilles, notamment celles bien lavées des Inrockuptibles, et je ne sais trop qu'en penser. Qu'est-ce qu'on fait quand le disque est fini ? On se retrouve devant un verre vide avec trois cacahuètes dans l'assiette, et on n'a pas l'impression d'avoir voyagé très loin. Et pourtant, ceci est pompeusement sous-titré The Art Of Trio, volume 3 (extrait d'un coffret qui vient de sortir, et dont le reste m'emballe peu). Un peu plus tard, il se permettra un Elegiac Cycle, au piano solo, qui me fait penser à du Keith Jarrett sans trop d'inspiration. Me trompé-je ?

Ce post est donc en forme de poire, en guise de question. Un appel à commentaires. Je sais que l'album devrait plaire à certains d'entre vous, mais je vous le livre ici comme on montre un dépliant, une photo. Voilà, j'aime bien ces paysages, mais comment on fait pour y aller vraiment ?

Amis jazzmen, j'attends dans vos commentaires des liens qui mettraient la pâtée à ce Brad Mehldau dont, définitivement, je ne sais que penser... C'est magnifique, très très beau, mais voilà... ce côté Center Park...

Et qui me permettraient de vraiment voyager. Pas d'admirer la qualité des bas-médium des enceintes de  ma chaîne hi-fi.

The Art Of The Trio ?